Por Chava Cotero
Esto fue lo que hice, para conmemorar los 50 años del ITESO y apoyar a mis
compañeros de ciencias políticas.
* 12:05a.m. CNN muestra la llegada del transbordador Discovery a tierra, después la Nasa, la consideraría un hito en los viajes espaciales, por la reparación de los paneles solares de la Estación Espacial
Internacional, yo celebro junto a mi universidad, hoy 7 de noviembre del 2007, su aniversario “50”, junto con ella cincuenta pedaleadas para mi universidad.
* 12:13a.m. Salgo de mi casa despidiéndome de mi mamá y mi sobrino, recordándome el cuidado que debo de tener para mi viaje.
* 12:26a.m. Fui a poner aire a mis neumáticos, Don José Luis tiene arreglando bicicletas más de 28 años, la cantidad que repara al día es mínima -Don José Luis- “yo no me preocupo por cuantas reparo al día, sino por qué comer”. Don José tiene usando la bicicleta desde hace 40 años y piensa que existe un problema de movilidad urbana-“hay muchos autos”-.
* 12:31 a.m. Termino la entrevista y me dirijo al ITESO…
* 12:40 a.m. Durante mi recorrido llevo tres personas avistadas que están usando bicicleta, una de ellas es Jesús Najar Godinez, con más de 15 años transitando por la ciudad en su triciclo recolectando chatarra.
* 12:44 a.m. Una niña me saluda alimentando mi espíritu, entre la calle Misioneros y Enrique Díaz de León.
* 12:49 a.m. Estoy en el cruce de Ávila Camacho y Circunvalación, donde el tráfico es tolerable para un ciclista, durante mi trayecto observé dos personas usando motocicleta.
* 1:00p.m. Me encuentro en la glorieta Colón, durante este trayecto observé una gran cantidad de autos, unos veinte motociclistas, ocho ciclistas, dos agentes viales motorizados. Transito por la banqueta por la dificultad y el miedo a ser arrollado por un automóvil.
* 1:07p.m. Paso por el ex Club Deportivo Guadalajara AC.
* 1:09p.m. Enfrente del Instituto Electoral del Estado de Jalisco, entre las calles Florencia y López Mateos, hago las observaciones siguientes: los motociclistas, la gran mayoría no usan casco de seguridad. Acto seguido me bajo de mi bicicleta y entrevisto a Francisco Torres Gutiérrez de cuarenta años de edad, lo entrevisto sobre el transporte publico, él me informa que es un usuario ocasional de este medio de transporte y no usa bicicleta para transportarse, entonces le hago la siguiente pregunta: ¿Qué cree usted que le falta por mejorar al Sistema de Transporte Publico? Francisco- “Mayor capacitación a los chóferes”, dejando a entender, lo mal que manejan y el daño que le hacen a la sociedad, cuando ocasionan accidentes.
* 10:13p.m. Entreviste al Sr. Francisco, donde me informa que tiene más de 30 años usando la motocicleta, se le pregunta si es difícil transitar por la ciudad de Guadalajara y me responde: “ahorita ya es muy difícil usar la moto, pero nunca he tenido un accidente”.
* 10:14p.m. Se entrevista a un conductor de Sabritas, me informa que tiene manejando más de 8 años manejando la unidad repartidora, y se le pregunta sobre la movilidad urbana en la Zona metropolitana y me responde: “La movilidad es muy difícil en algunas zonas”.
* 10:15p.m Entreviste al Señor Enrique, con mas de 25 años de experiencia al volante se le pregunto sobre la movilidad urbana en Guadalajara y se le pidió una opinión para mejorarla y me respondió-“mas vías rápidas”.
* 1:21p.m. En los cruces José Maria Vigil y López Mateos me encontré con el Señor Salvador, con mas de 12 años vendiendo pan por la zona, se le pregunto si era difícil transitar con su triciclo por la vía publica y me respondió: -“no mucho” “sólo como a eso de las 3pm, se pone en trafico y es muy difícil”. Le pregunteé si alguna vez a tenido un accidente y me relato la historia siguiente: “tuve un accidente en López Mateos, un joven de 18 años, distraído con su novia, no me vio y me tiro, y así me dejo tirado, en la calle, no se paró a ver como estaba ni nada solo se fue”. Terminada la entrevista me dijo que no solo la movilidad urbana es importante sino resolver los problemas sociales como la pobreza, y me mencionó que no es justo el pagar 1,200 pesos por placas y mucho menos en el refrendo, -“apenas puedo pagar el agua”.
* 1:30p.m. Estoy entre Manuel Acuña y López Mateos, el tráfico se ha incrementado desde que tomé la avenida, sigo observando ciclistas, motociclistas y automovilistas, parece ser que los ciclistas en su mayoría no usan el casco, y los automovilistas su cinturón de seguridad.
* De 1:34 a 1:36 p.m. Observé en el cruce atrás mencionado a más de 28 automovilistas que no usaban el cinturón de seguridad, entre uno de ellos una unidad del Departamento de la Policía Estatal, (A.30…) no anotaré la totalidad del número de la unidad por discreción.
* 1:41 p.m. Leonardo tiene mas de un año usando bicicleta, porque de esto vive es repartidor y no ha tenido accidentes.
* 1:50 p.m. Me sorprendo al ver un auto Honda Hybrid, y de inmediato relacione la problemática de la movilidad urbana en Guadalajara con la gran posibilidad de que la ciudad esté expuesta a un futuro, de sufrir problemas de CO2 en nuestra Perla Tapatía.
* 1:52p.m. Otra unidad de la Policía Auxiliar, no tenía sus ocupantes el cinturón de seguridad, las placas son: JFW-40-…por discreción no daré las placas.
* 1:58p.m. Por fin en la minerva, gran símbolo de nuestra ciudad y cultura, el tráfico era muy constante, la fila vehicular era constante y a paso lento. Tardé tres minutos en pasar de un lado de López al otro para seguir mi viaje al ITESO.
* 2:10p.m. Me encuentro en López Mateos y Niños Héroes, donde observo a dos agentes viales a pie, una en cada extremo de la glorieta, Norte-Sur, a la unidad V-207 y V-514. En el mismo cruce entrevisto a Aldo Fragoso, donde me explica que no le gusta usar la bicicleta por los peligros que implica, “solo la uso para distancias cortas, ya que Guadalajara no esta hecha para andar en bicicleta”. La triste realidad de esta ciudad.
* 2:20pm Entre López Mateos y Av. De las rosas me encontré con una cosa muy curiosa un agente vial, estaba trabajando en este crucero, desde que yo me acuerdo siempre ha tenido problemas de tráfico, porque los automovilistas que vienen de las rosas y quieren incorporarse a la avenida López Mateos, muchas veces hacen cola en la avenida afectando la circulación, -es un problema desde que yo tengo memoria-, entonces la tarea del oficial era no permitir el embotellamiento haciendo la señalización a los automovilistas de donde tienen que dar vuelta, algunos se enojaban con él y le gritaba; otros sólo movían la cabeza, a mi parecer era buena medida la del agente vial, y me pregunté, si estará la Secretaria de Vialidad Publica en capacidades de poner a un oficial en cada crucero para evitar un congestionamiento, yo la verdad lo dudo. A los 10 minutos el oficial de transito se fue del crucero volviendo a afectar la circulación en el área, acto seguido me volvió a la mente, el hecho de que la ciudad esta hecha sólo para los automóviles.
* 2:37p.m. En el cruce de López Mateos y las Rosas, el tráfico sigue a tope, no ha parado y los coches siguen su camino muy lentos.
* 2:40p.m. Me encontré con tres personas que usaban la bicicleta y entreviste al mayor de ellos, me dijo que tenía más de un año usando la bicicleta porque-“por estos rumbos es por donde trabajo”- el Sr. Tiene sesenta y tres años de edad.
* 2:43p.m. A pocos metro del cruce me encuentro a una patrulla de la policía del municipio de Zapopan, mal estacionada por la avenida López Mateos, pensé que era para cuidar a los jóvenes que salen del Colegio Británico, pero no vi ningún elemento afuera del vehículo haciendo vigilancia, observé las inmediaciones y no observe a nadie, entonces observe que se podía estacionar y la unidad Z-22… siguió estacionada entre la banqueta y la calle, sin importarle el tráfico. Con esto van tres unidades de la policía que infringen el reglamento.
* 2:46p.m. Hago la observación de las rampas para personas con características especiales, desde mi casa hasta la minerva encontré en cada cruce estas rampas, facilitándome el acceso a la calle, porque por la avenida es muy arriesgado transitar, después de la minerva, no encontré rampas, además las banquetas son muy altas, dejando volar mi imaginación, pienso que para una persona en silla de ruedas seria igual de difícil subir y bajar estas banquetas, además que cuentan con un reto mayor la cantidad de autos que circulan por las calles.
* 2:50p.m. Si mi observación no me falla el primer puente peatonal de toda la avenida López Mateos esta enfrente del Colegio Guadalajara. Justo en el momento que me preparaba para cruzar la calle una señora acompañada de su hija hace una observación muy perspicaz, los automovilistas la mayoría de ellos no ponen sus direccionales para dar vuelta, ella dijo lo siguiente: “Haber cuando aprenden a manejar,¿Por qué no prenden la luz?” Esto para mi fue un problema porque no sabes a que hora un automóvil va a dar vuelta y sólo te das cuenta cuando el carro te lo echan encima y todavía quieren que cruces la avenida rápidamente.
* 2:58p.m. El segundo puente peatonal esta entre Plaza del sol y el Hotel Intercontinental, el tráfico sigue fluido.
* 3:04p.m. Estoy en el cruce de López Mateos y Mariano Otero ya aquí observo que el tráfico es mucho menor que los minutos anteriores, ya se observa huecos en la vialidad. También observo motociclistas y personas en bicicleta.
* 3:14p.m. Entre López y La Calma el tráfico disminuy significativamente, el viaje ha sido difícil, por la cuestión de las rampas, el calor y el tráfico.
* 3:23p.m. El tercer puente peatonal de López Mateos se encuentra en las águilas entre las instalaciones de TV Azteca y El gobierno de Zapopan.
* 3:35p.m. Estoy en Plaza las Fuentes ¡Camino al Iteso!...
* 3:55p.m. Finalizan mis 50 pedaleadas a mi universidad, el camino fue largo, pero con grandes observaciones. Pero una cosa es segura necesitamos vías rápidas, y seguras para todo tipo de transporte.
Mostrando entradas con la etiqueta Percepción estudiantil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Percepción estudiantil. Mostrar todas las entradas
jueves, 15 de noviembre de 2007
Legal Liceitnciado, ¿si o no?
Se levanta temprano, hoy no hay tarea, aunque si hay para luego; voltea a ver un libro que le recomendaron sus amigos, es un libro de Milan Kundera. Piensa en su vida actual y como se ha transformado tanto en los últimos años, como sus prioridades han cambiado. Piensa como muchas cosas llenas de sabor se han vuelto insípidas, como el haberse tomado una cerveza afuera de la escuela le había hecho temblar hasta las piernas. ¿Qué había en ese momento? Toma el libro de Kundera y comienza a leer, se distrae constantemente con la computadora, es el msn, la nueva ágora que sintetiza nuestros pensamientos, donde para mentir no se necesita hacer un esfuerzo extra, solo se escribe y ya quedó. Se pone a pensar que la ciudad creciente donde todo y todos se alejan día a día un poquito más. Lo relaciona con la picazón en el pecho y el dolor al frente de la cabeza por momentos en el día, es como si su cuerpo le hablara para decirle “no se tu, pero yo ya no lo voy a tolerar”.
Ya es tiempo de partir a la escuela, ya no hubo tiempo otra vez, va a hacer entre 25 a 45 minutos en su coche, irá solo, irá escuchando la última tendencia de la moda musical entre sus amigos y él. Decide mejor tomar la bicicleta, empaca a velocidad de tlacuache perseguido los artículos que necesitará para ese día. Avanza por las sucias y harto peligrosas calles, brinca baches, sube banquetas, hasta asusta peatones sin querer. Recorre la ciudad, pasa extensísimos 7 minutos detrás del camión más contaminante del mundo, voltea a ver su playera a ver si no se chamusco por el pinchi humaderal. Llega al destino se baja de la bicicleta decide no ponerle candado. Es el día del iteso, hay un alboroto poco normal en los pasillos. Pronto saluda al Sam, al Ponchito, sigue su camino entre el C y el B, no habla con nadie de lo que va a venir. Encuentra finalmente a Ramiro “alias el Ramero” en las mesitas. Juntos sondean la zona, ubican la dinámica del evento, buscan a los guardias y a quienes puedan darles miedo. Hacen el plan.
El Sub-Leve, el mítico personaje, héroe de los aplastados, naco entre los ricos, güero entre los prietos, prieto entre los güeros, rico entre los pobres, feo entre los guapos y guapo entre las feas, está listo para realizar su próxima hazaña. Le llega la una llamada de urgencia; le hablan de una escuela donde hay gente que tiene chance de entender el futuro. Así que toma una de sus armas, la antorcha, un conito de papel que se quema desde la punta hacia abajo, la cual al quemarse otorga a aquel conciente una lupa extraordinaria para ver la realidad. La prende, sale de su cueva o salón, vestido como siempre pero con un pasamontañas negro, corre con su arma entre dedos. Al igual que el camión que hecha negligencia, desinterés y pobreza, hecha el humo, pero un humo diferente, un humo de sensibilidad, conocimiento y nuevas formas de vida. Le hecha el humo a quien puede, principalmente a los más perdidotes, aquellos que se olvidaron, los que certeramente Michael Ende calificaría como hombres de gris, principalmente algunos profesores de disciplinas como administración, merca, comercio, derecho, y algunas ingenierías; claro está que en toda disciplina hay, pero en esas si son muchos. La gente está desconcertada no sabe como reaccionar, hay quienes entienden instantáneamente y le celebran la liberadora hazaña al Sub-Leve. Hay quienes se quedan totalmente atónitos y no saben si reír o llorar, o en una de esas desmarcarse para ir mear. Y existen otros, los malvados y maniaquisimos “Mora Lisentumi” que en cualquier momento pueden tratar de atacar al Sub-Leve. El corre con una gentileza y belleza que hasta las chamacas dicen” a caray, ha de estar guapillo, pero se ve un poco putin por sus brinquillos raros”; pero no es así, la realidad es que el Sub-Leve viene del futuro donde solo hay un tipo de personas, las felices-autodiseñadas-libres, un futuro que de ser deseado por todos al mismo tiempo aparecería, se reproduciría más rápido que los anuncios de Telmex. El Sub-Leve deja una nube de humo tras de él, pero pronto los “Mora Lisentumi” se percatan de su presencia. Emprenden la persecución tras de el héroe de pocos. Sub-Leve se mete al edificio del CIFS, lo persiguen y llenan la puerta de guardias, parece una encrucijada. Sub-Leve se sube hasta la azotea, de suerte está abierta, sube. La gente abajo sigue la persecución, ahora se ha convertido en un terrorista, “¡baja terrorista!” le gritan los güeros que se ponen su traje de “Mora Lisentumi”. El Sub no se dejará vencer jamás, el Sub tuvo lucidez, supo como taladrar en el sistema para expresar esa idea en su momento, comenzó su lucha con fuego, pero la violencia que entró fulminantemente por sus ojos le forzó a regresar al natural y poco fomentado camino de la paz, a abandonar el odio. El Sub-Leve baja por otra escalera, se mete a un baño, mete todo a una maleta, la clava entre baño y baño, y en un momentito tamaño colibrí sale vestido de investigador del CIFS. Trae en si, su playera de “Mora Lisentumi”, se coloca entre los güeros buscando al Sub-Leve. Les dice, “no va a salir, me cae”. Se desmarca para platicar con sus cuates, vigila sus alrededores y prende otra vez el porro.
animas, don forguet mai friends, todos semos marcos
Pablo “el léfio” Ayala
Ya es tiempo de partir a la escuela, ya no hubo tiempo otra vez, va a hacer entre 25 a 45 minutos en su coche, irá solo, irá escuchando la última tendencia de la moda musical entre sus amigos y él. Decide mejor tomar la bicicleta, empaca a velocidad de tlacuache perseguido los artículos que necesitará para ese día. Avanza por las sucias y harto peligrosas calles, brinca baches, sube banquetas, hasta asusta peatones sin querer. Recorre la ciudad, pasa extensísimos 7 minutos detrás del camión más contaminante del mundo, voltea a ver su playera a ver si no se chamusco por el pinchi humaderal. Llega al destino se baja de la bicicleta decide no ponerle candado. Es el día del iteso, hay un alboroto poco normal en los pasillos. Pronto saluda al Sam, al Ponchito, sigue su camino entre el C y el B, no habla con nadie de lo que va a venir. Encuentra finalmente a Ramiro “alias el Ramero” en las mesitas. Juntos sondean la zona, ubican la dinámica del evento, buscan a los guardias y a quienes puedan darles miedo. Hacen el plan.
El Sub-Leve, el mítico personaje, héroe de los aplastados, naco entre los ricos, güero entre los prietos, prieto entre los güeros, rico entre los pobres, feo entre los guapos y guapo entre las feas, está listo para realizar su próxima hazaña. Le llega la una llamada de urgencia; le hablan de una escuela donde hay gente que tiene chance de entender el futuro. Así que toma una de sus armas, la antorcha, un conito de papel que se quema desde la punta hacia abajo, la cual al quemarse otorga a aquel conciente una lupa extraordinaria para ver la realidad. La prende, sale de su cueva o salón, vestido como siempre pero con un pasamontañas negro, corre con su arma entre dedos. Al igual que el camión que hecha negligencia, desinterés y pobreza, hecha el humo, pero un humo diferente, un humo de sensibilidad, conocimiento y nuevas formas de vida. Le hecha el humo a quien puede, principalmente a los más perdidotes, aquellos que se olvidaron, los que certeramente Michael Ende calificaría como hombres de gris, principalmente algunos profesores de disciplinas como administración, merca, comercio, derecho, y algunas ingenierías; claro está que en toda disciplina hay, pero en esas si son muchos. La gente está desconcertada no sabe como reaccionar, hay quienes entienden instantáneamente y le celebran la liberadora hazaña al Sub-Leve. Hay quienes se quedan totalmente atónitos y no saben si reír o llorar, o en una de esas desmarcarse para ir mear. Y existen otros, los malvados y maniaquisimos “Mora Lisentumi” que en cualquier momento pueden tratar de atacar al Sub-Leve. El corre con una gentileza y belleza que hasta las chamacas dicen” a caray, ha de estar guapillo, pero se ve un poco putin por sus brinquillos raros”; pero no es así, la realidad es que el Sub-Leve viene del futuro donde solo hay un tipo de personas, las felices-autodiseñadas-libres, un futuro que de ser deseado por todos al mismo tiempo aparecería, se reproduciría más rápido que los anuncios de Telmex. El Sub-Leve deja una nube de humo tras de él, pero pronto los “Mora Lisentumi” se percatan de su presencia. Emprenden la persecución tras de el héroe de pocos. Sub-Leve se mete al edificio del CIFS, lo persiguen y llenan la puerta de guardias, parece una encrucijada. Sub-Leve se sube hasta la azotea, de suerte está abierta, sube. La gente abajo sigue la persecución, ahora se ha convertido en un terrorista, “¡baja terrorista!” le gritan los güeros que se ponen su traje de “Mora Lisentumi”. El Sub no se dejará vencer jamás, el Sub tuvo lucidez, supo como taladrar en el sistema para expresar esa idea en su momento, comenzó su lucha con fuego, pero la violencia que entró fulminantemente por sus ojos le forzó a regresar al natural y poco fomentado camino de la paz, a abandonar el odio. El Sub-Leve baja por otra escalera, se mete a un baño, mete todo a una maleta, la clava entre baño y baño, y en un momentito tamaño colibrí sale vestido de investigador del CIFS. Trae en si, su playera de “Mora Lisentumi”, se coloca entre los güeros buscando al Sub-Leve. Les dice, “no va a salir, me cae”. Se desmarca para platicar con sus cuates, vigila sus alrededores y prende otra vez el porro.
animas, don forguet mai friends, todos semos marcos
Pablo “el léfio” Ayala
miércoles, 24 de octubre de 2007
EL HERMANO DESCONOCIDO
POR Salvador Cotero
La necesidad de salva guardar la patria, es un tema prioritario de las naciones norteamericanas, el terrorismo ha cruzado el umbral de lo inimaginable y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, creación trinacional, tiene un nuevo hermano, el ASPAN.
Después del septiembre negro, la potencia más grande del mundo se ve amenazada de sus fronteras con México -protagonista de la novela más grande de migración en el mundo, con 350 millones de actores en escena cada año, de los cuales entre 400 000 y 600 000 no tienen permiso de cruzar al teatro americano de los sueños. Con esto, se triplicó la posibilidad de morir en la frontera desde los años noventa, por la vigilancia extrema de los Estados Unidos, los cruces se hacen por senderos inaccesibles provocando más de un millón de muertes al año de indocumentados.
México coadyuvó con el Plan Centinela, que permite desplegar a 18 mil integrantes de nuestras fuerzas armadas para la vigilancia de fronteras y mares. La paranoia americana de vuelos comerciales ha permitido al país canadiense acceder a que algunos vuelos programados para aterrizar en suelo estadounidense, lo hagan en su territorio. (Acuerdo firmado el 12 de diciembre del 2001).
El nuevo hermano del TLCAN la “Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte” tiene en sus objetivos crear un sistema capaz de impedir el ingreso de amenazas criminales, bacteriológicas y radioactivas a su país y unir a los empresarios de la región para crear prosperidad, con un sistema trinacional de identidad, bases de datos en tiempo real y estableciendo gremios para crear eficiencia, prosperidad y competitividad en los procesos de comerciales entre las naciones. Si bien en una primera instancia el TLCAN suprimió los aranceles ahora el ASPAN eliminará a los emigrantes ilegales, de una forma que aún desconocemos. Este tema está por debajo del agua, muy poca gente está informada del hermano del TLC. A su vez Estados Unidos está expandiendo su perímetro de seguridad hacia México y Canadá. La violencia para los emigrantes será cada vez más fuerte, la militarización en las fronteras, sumada al muro de la vergüenza será el prominente obstáculo para los emigrantes a EUA, de llegar a escena. ¿Se negociará la seguridad a cambio del libre transito de emigrantes al país del norte?
Las fronteras inteligentes están operando con suma crueldad, provocando que el paso a los Estados Unidos sea más peligroso. Se estima que los emigrantes y números de coyotes presos en las celdas del país del norte se equiparan a los custodios encarcelados por violaciones anti-narcóticas; aumentando dramáticamente el enfrentamiento de emigrantes vs. Sociedad y autoridades Estadounidenses.
Después del septiembre negro, la potencia más grande del mundo se ve amenazada de sus fronteras con México -protagonista de la novela más grande de migración en el mundo, con 350 millones de actores en escena cada año, de los cuales entre 400 000 y 600 000 no tienen permiso de cruzar al teatro americano de los sueños. Con esto, se triplicó la posibilidad de morir en la frontera desde los años noventa, por la vigilancia extrema de los Estados Unidos, los cruces se hacen por senderos inaccesibles provocando más de un millón de muertes al año de indocumentados.
México coadyuvó con el Plan Centinela, que permite desplegar a 18 mil integrantes de nuestras fuerzas armadas para la vigilancia de fronteras y mares. La paranoia americana de vuelos comerciales ha permitido al país canadiense acceder a que algunos vuelos programados para aterrizar en suelo estadounidense, lo hagan en su territorio. (Acuerdo firmado el 12 de diciembre del 2001).
El nuevo hermano del TLCAN la “Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte” tiene en sus objetivos crear un sistema capaz de impedir el ingreso de amenazas criminales, bacteriológicas y radioactivas a su país y unir a los empresarios de la región para crear prosperidad, con un sistema trinacional de identidad, bases de datos en tiempo real y estableciendo gremios para crear eficiencia, prosperidad y competitividad en los procesos de comerciales entre las naciones. Si bien en una primera instancia el TLCAN suprimió los aranceles ahora el ASPAN eliminará a los emigrantes ilegales, de una forma que aún desconocemos. Este tema está por debajo del agua, muy poca gente está informada del hermano del TLC. A su vez Estados Unidos está expandiendo su perímetro de seguridad hacia México y Canadá. La violencia para los emigrantes será cada vez más fuerte, la militarización en las fronteras, sumada al muro de la vergüenza será el prominente obstáculo para los emigrantes a EUA, de llegar a escena. ¿Se negociará la seguridad a cambio del libre transito de emigrantes al país del norte?
Las fronteras inteligentes están operando con suma crueldad, provocando que el paso a los Estados Unidos sea más peligroso. Se estima que los emigrantes y números de coyotes presos en las celdas del país del norte se equiparan a los custodios encarcelados por violaciones anti-narcóticas; aumentando dramáticamente el enfrentamiento de emigrantes vs. Sociedad y autoridades Estadounidenses.
El muro: ¿qué hay detrás del discurso?
Por Fernando Gutiérrez Olmos*
Lo dijo en su momento el difunto d. Aguilar Zínser: México “sigue siendo el patio trasero de Estados Unidos”. Quizá su comentario quedara reducido, y esa alusión bien pueda aplicarse mucho más allá de nuestra frontera sur, pues la historia reciente de los países latinoamericanos está marcada por un fuerte intervencionismo desde el vecino del norte. Un intervencionismo que ha impulsado (entre otras cosas) el dramático éxodo de latinos, que buscan mejores condiciones de vida para sus familias, y dan a cambio y sin garantía, su mano de obra.
Y si antaño el norte manifestaba su alegría ante la caída del muro de Berlín, ahora pretende vender su temor, desde la construcción de un muro con Latinoamérica, y con el argumento sobre la necesidad de resguardar la frontera contra los terroristas, disminuir el flujo migratorio ilegal, y enmarcado todo en la lucha contra el tráfico de drogas y la trata de personas.
Sin embargo, el discurso legitimador del gobierno estadounidense, resquebrajado, deja entrever grietas que dan para pensar muchas cosas más.
Su discurso y sus realidades, nos llevan a cuestionarnos los intereses que propician los $8,000 millones de dólares dedicados a los primeros 1,116 km. de muro, así como las guerras de esta administración hicieron pensar a todo el mundo sobre los beneficios de la industria armamentística (tan cercana a la familia Bush).
También ponemos en duda si los motivos que se esgrimen son los motivos en sí, o sólo una respuesta populista a los temores popularizados en los estados del sur. Una respuesta que intenta mejorar la desgastada imagen de un presidente y de su partido, ante la larga y cara guerra contra Irak.
Se piensa y se duda, pues los argumentos parecen demasiado frágiles: ¿Y es que acaso los terroristas del 11/9 entraron por la frontera sur? Se sabe que no lo hicieron. También se sabe que de un total de 3,141 km. de frontera, sólo se construyen 2,025 km., y que la mayoría del espacio desprotegido es desértico, obligando a muchos migrantes a una prueba contra la naturaleza. Una selección no natural y pseudoevolucionista hecha para que sólo crucen algunos y para que nos pongamos a pensar si es la intención del gobierno, permitir el paso sólo a los fuertes… para trabajar.
No negarle el paso a todos, porque nos ponemos a pensar y a dudar que sean capaces de sacrificar una pieza clave de su economía: una mano de obra efectiva, rápida y barata; eficiente, en resumidas cuentas. Una mano de obra que colabora en una sociedad que se avejenta, al sistema de pensiones; que no recibe servicios médicos ni sindicales, y que aporta sin falta a sus deberes hacendarios.
El muro y el tráfico de personas, dan para pensar si las redes internacionales de coyotaje perderán su mercado de trabajo, o si continuarán utilizando las corruptas aduanas como paso franco y continuarán sobornando a los agentes fronterizos, sólo que a un precio más alto. Si continuarán transitando con libertad desde Centroamérica por todo México, o si los Estados Unidos financiarán a nuestro gobierno para que actúe como una frontera vertical, y así no se vean rebasadas las patrullas fronterizas por la ingente cantidad de migrantes.
El muro y el tráfico de drogas dan para pensar si es EE.UU. el mayor consumidor de drogas a nivel mundial. Da para pensar si el narcotráfico no esta ya legalizado corruptamente en la práctica por todos aquellos que dentro del congreso votan, firman leyes y acuerdos referentes al muro. Da para pensar si se puede hacer tropezar a un elefante con una agujeta tensionada.
El muro da para pensar, en fin, en cuántas manos migrantes y latinas serán compradas para construirlo.
Estudiante de Filosofía y Ciencias Sociales 3er. Semestre
Lo dijo en su momento el difunto d. Aguilar Zínser: México “sigue siendo el patio trasero de Estados Unidos”. Quizá su comentario quedara reducido, y esa alusión bien pueda aplicarse mucho más allá de nuestra frontera sur, pues la historia reciente de los países latinoamericanos está marcada por un fuerte intervencionismo desde el vecino del norte. Un intervencionismo que ha impulsado (entre otras cosas) el dramático éxodo de latinos, que buscan mejores condiciones de vida para sus familias, y dan a cambio y sin garantía, su mano de obra.
Y si antaño el norte manifestaba su alegría ante la caída del muro de Berlín, ahora pretende vender su temor, desde la construcción de un muro con Latinoamérica, y con el argumento sobre la necesidad de resguardar la frontera contra los terroristas, disminuir el flujo migratorio ilegal, y enmarcado todo en la lucha contra el tráfico de drogas y la trata de personas.
Sin embargo, el discurso legitimador del gobierno estadounidense, resquebrajado, deja entrever grietas que dan para pensar muchas cosas más.
Su discurso y sus realidades, nos llevan a cuestionarnos los intereses que propician los $8,000 millones de dólares dedicados a los primeros 1,116 km. de muro, así como las guerras de esta administración hicieron pensar a todo el mundo sobre los beneficios de la industria armamentística (tan cercana a la familia Bush).
También ponemos en duda si los motivos que se esgrimen son los motivos en sí, o sólo una respuesta populista a los temores popularizados en los estados del sur. Una respuesta que intenta mejorar la desgastada imagen de un presidente y de su partido, ante la larga y cara guerra contra Irak.
Se piensa y se duda, pues los argumentos parecen demasiado frágiles: ¿Y es que acaso los terroristas del 11/9 entraron por la frontera sur? Se sabe que no lo hicieron. También se sabe que de un total de 3,141 km. de frontera, sólo se construyen 2,025 km., y que la mayoría del espacio desprotegido es desértico, obligando a muchos migrantes a una prueba contra la naturaleza. Una selección no natural y pseudoevolucionista hecha para que sólo crucen algunos y para que nos pongamos a pensar si es la intención del gobierno, permitir el paso sólo a los fuertes… para trabajar.
No negarle el paso a todos, porque nos ponemos a pensar y a dudar que sean capaces de sacrificar una pieza clave de su economía: una mano de obra efectiva, rápida y barata; eficiente, en resumidas cuentas. Una mano de obra que colabora en una sociedad que se avejenta, al sistema de pensiones; que no recibe servicios médicos ni sindicales, y que aporta sin falta a sus deberes hacendarios.
El muro y el tráfico de personas, dan para pensar si las redes internacionales de coyotaje perderán su mercado de trabajo, o si continuarán utilizando las corruptas aduanas como paso franco y continuarán sobornando a los agentes fronterizos, sólo que a un precio más alto. Si continuarán transitando con libertad desde Centroamérica por todo México, o si los Estados Unidos financiarán a nuestro gobierno para que actúe como una frontera vertical, y así no se vean rebasadas las patrullas fronterizas por la ingente cantidad de migrantes.
El muro y el tráfico de drogas dan para pensar si es EE.UU. el mayor consumidor de drogas a nivel mundial. Da para pensar si el narcotráfico no esta ya legalizado corruptamente en la práctica por todos aquellos que dentro del congreso votan, firman leyes y acuerdos referentes al muro. Da para pensar si se puede hacer tropezar a un elefante con una agujeta tensionada.
El muro da para pensar, en fin, en cuántas manos migrantes y latinas serán compradas para construirlo.
Estudiante de Filosofía y Ciencias Sociales 3er. Semestre
“La paja en el ojo ajeno molesta más que la viga en el propio”
Mt 7:3-5
Por: Paulina Cerdán*
El inhumano maltrato del que son víctimas “nuestros” –como a muchos les gusta llamarles– migrantes mexicanos al cruzar la frontera estadounidense es actualmente uno de los mayores pretextos de nuestras hermosa clase política y nuestra sociedad en general para apelar vehementemente al respeto a los derechos humanos, pues se ven –al intentar pasar al otro lado–, sumamente violentados.
Quizá nuestra lamentable historia y nuestra actual relación migratoria con Estados Unidos nos impidan voltear hacia el sur para encontrarnos –no sin un aire de incredulidad y sorpresa– con la viva imagen de lo que acontece en el norte de nuestro país: cambiando actores, no realidades.
Irónico e incongruente es leer en primera plana del periódico las incesantes exigencias que hace nuestro gobierno a su homólogo estadounidense con respecto a la creación de una reforma migratoria justa y conforme a las normas del derecho internacional, cuando sus prácticas en el sur distan mucho de apegarse a ello. Hace casi un año, la Secretaría de Gobernación comenzó una campaña (continuada por su actual dirigente) para endurecer la legislación migratoria y el trato a indocumentados en nuestro país, justo cuando las marchas de latinos en Estados Unidos exigen respeto y jurisdicción.
Pero esta realidad poco importa, poco eco tiene en la opinión pública mexicana. Pareciera que para los mexicanos hablar del problema migratorio se resume en condenar los atropellos que las autoridades estadounidenses hacen pasar a nuestros connacionales.
Según el PNUD, entre 45 mil y 75 mil migrantes ingresan cada año a nuestro territorio vía la frontera sur. Claro es que los indocumentados no entran al conteo.
Detenciones arbitrarias, deportaciones fuera del margen de la legalidad, abusos de diversos tipos –principalmente a mujeres y niños– y peligros del trayecto mismo (desde los coyotes hasta la selva en sí) son el pan de cada día en nuestra frontera sur. No olvidemos que muchos de los mencionados abusos corren por cuenta de particulares, pero finalmente la responsabilidad de brindar seguridad y dignidad a los migrantes centroamericanos es competencia de nuestras autoridades.
Así, ésta es una más de tantas situaciones que nuestro gobierno no es capaz de atender como es debido. Lo verdaderamente triste es que parece ser también una más de tantas situaciones que como sociedad estamos dispuestos a evadir, ¡y vaya que lo hemos logrado! ¡Sigamos evadiéndolo, pero no olvidemos día con día exigir a los gabachos el buen trato que NUESTROS mexicanos merecen!
Estudiante de Relaciones Internacionales ITESO 5to semestre
El inhumano maltrato del que son víctimas “nuestros” –como a muchos les gusta llamarles– migrantes mexicanos al cruzar la frontera estadounidense es actualmente uno de los mayores pretextos de nuestras hermosa clase política y nuestra sociedad en general para apelar vehementemente al respeto a los derechos humanos, pues se ven –al intentar pasar al otro lado–, sumamente violentados.
Quizá nuestra lamentable historia y nuestra actual relación migratoria con Estados Unidos nos impidan voltear hacia el sur para encontrarnos –no sin un aire de incredulidad y sorpresa– con la viva imagen de lo que acontece en el norte de nuestro país: cambiando actores, no realidades.
Irónico e incongruente es leer en primera plana del periódico las incesantes exigencias que hace nuestro gobierno a su homólogo estadounidense con respecto a la creación de una reforma migratoria justa y conforme a las normas del derecho internacional, cuando sus prácticas en el sur distan mucho de apegarse a ello. Hace casi un año, la Secretaría de Gobernación comenzó una campaña (continuada por su actual dirigente) para endurecer la legislación migratoria y el trato a indocumentados en nuestro país, justo cuando las marchas de latinos en Estados Unidos exigen respeto y jurisdicción.
Pero esta realidad poco importa, poco eco tiene en la opinión pública mexicana. Pareciera que para los mexicanos hablar del problema migratorio se resume en condenar los atropellos que las autoridades estadounidenses hacen pasar a nuestros connacionales.
Según el PNUD, entre 45 mil y 75 mil migrantes ingresan cada año a nuestro territorio vía la frontera sur. Claro es que los indocumentados no entran al conteo.
Detenciones arbitrarias, deportaciones fuera del margen de la legalidad, abusos de diversos tipos –principalmente a mujeres y niños– y peligros del trayecto mismo (desde los coyotes hasta la selva en sí) son el pan de cada día en nuestra frontera sur. No olvidemos que muchos de los mencionados abusos corren por cuenta de particulares, pero finalmente la responsabilidad de brindar seguridad y dignidad a los migrantes centroamericanos es competencia de nuestras autoridades.
Así, ésta es una más de tantas situaciones que nuestro gobierno no es capaz de atender como es debido. Lo verdaderamente triste es que parece ser también una más de tantas situaciones que como sociedad estamos dispuestos a evadir, ¡y vaya que lo hemos logrado! ¡Sigamos evadiéndolo, pero no olvidemos día con día exigir a los gabachos el buen trato que NUESTROS mexicanos merecen!
Estudiante de Relaciones Internacionales ITESO 5to semestre
jueves, 4 de octubre de 2007
Itesianos en dos ruedas.
Asi como Eliseo y Rodrigo, existen varios compañeros dentro de la universidad que han hecho de la bici el medio de tranporte que mas les acomoda.
Eliseo Van Aarsten
Estudiante de Arquitectura.
Indg. ¿Cuánto tiempo haces al ITESO en bici?
E: 35 minutos aproximadamente.
Indg. ¿Desde dónde vienes?
E: Plaza Patria.
Indg. ¿Cuáles son las ventajas de usar este medio de transporte?
E:Te ejercitas.
No gastas combustible y la diversión
Indg. Y que me dices de las Desventajas
Los accidentes y que respiras contaminación.
Indg. ¿Qué hace falta para que el uso de la bicicleta sea más factible?
E: Conciencia en las personas; si vas a la tienda, ¿para qué usar el carro?
Apoyo al ciclismo, publicidad y sobre todo vías fijas para los ciclistas.
"Quiérete mucho y cuida a tu planeta"
Rodrigo Jiménez
Estudiante de Ciencias Políticas y Gestión Pública
Indg. ¿Cuánto tiempo haces al iteso en bici?
35 minutos.
Indg. ¿De dónde vienes?
Villa Universitaria.
Indg. ¿Cuáles son las ventajas de usar este medio de transporte?
R: No contaminas, haces ejercicio, no gastas dinero y no hay stress.
Indg.Y, ¿Cuáles son las Desventajas?
R: Existen momentos peligrosos.
Indg. ¿Qué hace falta para que el uso de bicicleta sea más factible?
R: Una ciclopista y rampas en banquetas.
Eliseo Van Aarsten
Estudiante de Arquitectura.
Indg. ¿Cuánto tiempo haces al ITESO en bici?E: 35 minutos aproximadamente.
Indg. ¿Desde dónde vienes?
E: Plaza Patria.
Indg. ¿Cuáles son las ventajas de usar este medio de transporte?
E:Te ejercitas.
No gastas combustible y la diversión
Indg. Y que me dices de las Desventajas
Los accidentes y que respiras contaminación.
Indg. ¿Qué hace falta para que el uso de la bicicleta sea más factible?
E: Conciencia en las personas; si vas a la tienda, ¿para qué usar el carro?
Apoyo al ciclismo, publicidad y sobre todo vías fijas para los ciclistas.
"Quiérete mucho y cuida a tu planeta"
Rodrigo Jiménez
Estudiante de Ciencias Políticas y Gestión Pública
Indg. ¿Cuánto tiempo haces al iteso en bici?
35 minutos.
Indg. ¿De dónde vienes?
Villa Universitaria.
Indg. ¿Cuáles son las ventajas de usar este medio de transporte?
R: No contaminas, haces ejercicio, no gastas dinero y no hay stress.
Indg.Y, ¿Cuáles son las Desventajas?
R: Existen momentos peligrosos.
Indg. ¿Qué hace falta para que el uso de bicicleta sea más factible?
R: Una ciclopista y rampas en banquetas.
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Misunderstood
Por: Paola Reyes
El mes de septiembre es clave para aquellos que seguimos el acontecer mediático de nuestro mundo. El once de septiembre para muchas personas de nuestra generación quedó marcado por aquel día que dos torres gemelas en Nueva York se vinieron abajo, en un acto que se distinguió “no por la cantidad de muertos, si no por la determinación de sus autores” (André Glucksmann, Dostoievski en Manhathan). Este suceso quedó por encima de todos los onces de septiembre que han Marcado de manera violenta nuestra historia mundial (Chile e Israel y muchos otros que nos son desconocidos). Ante estos panoramas de extrema violencia, donde nuestros medios de comunicación, sobre exponen cualquier detalle sobre la destrucción y marginación, alrededor del globo, se hace difícil hablar de construcción de paz y de nuevas alternativas ante este desastroso panorama. Como habitante de esta linda ciudad me parece importantísimo entender que vivir en medio de la violencia no es sólo vivir sin ausencia de guerra o de actos terroristas como los de este conocido once de septiembre. ¿Nos hacen falta más días veintidós de abril, más veintiochos de mayo para darnos cuenta de que no somos tan pacíficos como creemos? Existen ciertos tipos de actitudes ya arraigadas en nuestra sociedad que no nos permiten ver que muchas veces nos cegamos nosotros mismos y creamos una serie de malentendidos que debilitan cada día más nuestro frágil tejido social, Creando ciertas actitudes que generan dosis de violencia estructural que a la larga propician respuestas no pacificas ante situaciones confusas. Una de ellas, que me parece de primordial importancia, es dejar de malinterpretar lo que la educación es en realidad. Confundimos la educación con la obtención de un diploma y basamos la potencialidad de nuestras competencias atacando las debilidades del otro, siendo así “más abusados”. Nuestra concepción de salud se confunde con la de “un tratamiento médico”. Hoy en día nuestra ciudad al igual que muchas en México confunde la seguridad con la militarización de los territorios, justificando la búsqueda de la seguridad sin que importe la limitación de la libertad y el incumplimiento de los derechos humanos. Nuestras Instituciones se alejan de ser siquiera en mínimas proporciones, redes de confianza. Nuestra vida espiritual, parece alimentarnos todo, menos el espíritu. El sentir de nuestra corporalidad pareciera que no vive en tiempos modernos. Nuestras relaciones humanas se ven distorsionadas por la falta de comunicación; una comunicación sincera que sea reflejo de nosotros mismos, que no tenga miedo a demostrar las debilidades y que tenga coraje para siempre intentarlo de nuevo. Qué decir de nuestros medios de comunicación que parece que sólo tienen espacio para lo “real”, lo violento, lo destructivo, espacios donde cuesta trabajo mostrar aquello que no es sangre, pleito, chisme y superficialidad. Me parece muy importante lo que menciona Martínez Guzmán en su libro “Podemos hacer las paces”, donde señala uno de los mayores malentendidos que seguimos creyendo muchas veces. Él llama a hacer una critica a aquellos que rigen hoy en día nuestro mundo y se autonombran realistas, señalando a todos aquellos que buscan la paz como idealistas. Se dicen ¿realistas? Mas bien son “Idealistas- Ideológicos” su idealismo no se basa en su ingenuo si no en su desastroso cinismo. Estos llamados realistas encubren con una sarta de argumentos la posibilidad de alternativas generando mayor sufrimiento y peor aun, diciendo que ellos mismos nos aliviarán, siendo que son causantes de todos los males.
No llenemos nuestros oídos de más malentendidos. No usemos nuestras manos para seguir construyendo este “realismo”. Que no pase otro once de septiembre pensando que el mundo queda tan lejos. Generemos cambios dentro de nuestra sociedad, comencemos simplemente volviendo los ojos hacia nosotros mismos.
Venganza o Desagravio?
Por: Pablo U. Guevara
Años después lo admitieron. La caída del sistema había sido una trampa ruin, un placebo para postergar la muerte septuagenaria del régimen. Y si el reclamo en las urnas había generado tal estruendo, la respuesta a dicha infamia fue un monumento de construcción: el ciudadano Instituto Federal Electoral.
Antes de que la herida cicatrizara, ya aparecían los comerciales del embestido. Altivo, sonriente, siempre seductor; mostrando a México y al mundo su credencial para votar, mostrando los simulados vientos del progreso, y la esperanza de su pueblo, con ojos soñadores, con el deseo de la renovación.
Cuando se creó el IFE no había ancestros cuyas cabezas se pudieran cortar. El sistema era aún demasiado fuerte como para permitir que eso pasara y la seducción nos tenía demasiado embelesados; ¿Desearíamos que el sistema hoy también hubiera podido evitarlo? ¿Porqué más allá del intercambio y del cabildeo, del toma y daca en los pasillos de Xiconténcatl, se encuentra en juego una cuestión fundamental que estriba en la enajenación del poder de facto: y entra otra pregunta no respondida; quién, como ciudadanos, queremos que le dé rumbo al Estado Mexicano?
Hoy parece que ellos se despiertan para contestarnos, con enérgica fortaleza, insospechada e insospechable. Hoy aparecen haciendo política, y mostrando –cosa extraña- un compromiso con la democracia. Y es que mientras algunos se cuestionan, e incluso afirman, que dar sentencias especiales como estas, es dañar a las instituciones mismas y es nada, mas que actuar con afán de venganza, otros, no nos atrevemos a ser tan simples.
No queremos ser simples, porque no sólo nos mueve el optimismo de que pueda cambiar la dinámica del juego, sino que además nos cuestionamos los beneficios de trasfondo que podrían buscar los legisladores, y no se alcanzan a ver muy grandes. ¿Y los costos?, altos, tal vez demasiado altos como para tomar el riesgo. Pero lo toman, y lo toman en un escenario en que sin importar los hechos, las irrealidades y los apoyos y las dudas, el árbitro ha perdido algo que no puede recuperar por si mismo: credibilidad.
En la historia tradicional mexicana eso importaría poco. A fuerza de sutiles imposiciones mediáticas, se habría hecho suponer que las personas en las instituciones habían actuado con probidad. Ahora, los arrebatos de los medios, que se vuelcan contra sus antiguos aliados, también tienen están pintados con colores de engaño, pero sus intenciones traslucen, en una campaña tonta e inverosímil.
Nos devolvemos al inicio: el IFE, fue un instituto ciudadano, plural y demócrata en los tiempos de Woldenberg y Merino; pero cuando la triada se convierte en un duopolio de las cámaras, nace la sombra de la infamia, y del dedazo priísta, nos movemos a la imposición coca-cola que hizo mella en el Consejo Ciudadano, y permitió el abuso, talvez no el delito, pero sí la infamia de rivalizar al país, permitir la degradación al estilo yankee, y negarnos a los mexicanos el conocimiento pleno de la información que nos pertenece.
martes, 18 de septiembre de 2007
“REFORMAS Y PARTIDOS POLÍTICOS”
Por: José Alfredo Ceja Rodríguez. 7° Sem, RN.
Sin duda alguna en los últimos días, el tema de la Reforma Electoral ha dado de qué hablar debido a la controversia creada por los medios de comunicación. Por un lado se dice que la Reforma atenta contra la libertad de expresión y por otro lado se trata de equiparar las campañas políticas.
Si bien son necesarias las reformas políticas en nuestro país, hay formas de hacer política y esta no es condicionando una reforma, es decir limitar una reforma fiscal propuesta por el ejecutivo federal por una reforma electoral que al parecer es apoyada por los legisladores del PRI, PRD y parte de Acción Nacional.
Con la postura que han tomado y con lo que se pretende hacer, los partidos políticos parece que procuran debilitar el poder del IFE, el cual fue creado con criterios de autonomía precisamente para no convertirse en rehén político y que ha sido determinante en el desarrollo de la democracia en nuestro país.
Actualmente se podría decir que los diputados están actuando o analizando racionalmente una reforma electoral y una reforma constitucional al artículo 41 sobre la soberanía nacional y de la forma de gobierno, ya que no se dan cuenta que es dar un paso hacia atrás en términos de democracia, después de haber luchado tanto por un proyecto de Reforma de Estado que inició Don Jesús Reyes Heroles durante la década de los años 70 y se avanzó en los años 90 con la Reforma Electoral y la creación del IFE.
A partir de los debates sobre la reforma electoral, es necesario el análisis de políticas públicas y son necesarias estrategias de persuasión, es decir, observar y escuchar un debate consistente, para ver cómo se ponen de acuerdo los distintos representantes de los poderes, si es que lo hacen.
Los acuerdos políticos en estos días serán básicos y se irán formando alianzas entre los partidos, dejando de lado las divisiones al interior de estos. Podemos ver que al interior del PAN pareciera que hay dos grupos, por un lado el comandado por Manuel Espino y por otro el dirigido por Felipe Calderón; por parte del PRD están el grupo que encabeza López Obrador y el de Pablo Gómez; al interior del PRI es un poco complicado hacer una lectura ya que pareciera que el centro del partido recae en Manlio Fabio Beltrones, siendo que el PRI hace unos meses era el partido más dividido en el país, habrá que esperar hasta 2009 o 2012, es decir, tiempo de elecciones, para ver las nuevas y posibles alianzas y divisiones al interior y exterior de los partidos políticos. Mientras esto llega, seguirán siendo noticia las distintas reformas que se pretendan hacer y el proceso que estas conlleven.
¿Acto democrático o Informe de gobierno?
Por: Rodrigo Toledo Espinosa
Me gustaría referirme a un extracto del artículo 69 de nuestra Constitución. “A la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá́ el Presidente de la República y presentará un informe por escrito…”. Las tradiciones y costumbres en los mexicanos están mucho más arraigadas que las normas y los reglamentos, esto gracias a nuestra naturaleza contradictoria, no desconocida por el primer mandatario mexicano. A lo largo de décadas, el país estuvo acostumbrado a escuchar una indescifrable letanía, cargada de cifras, argumentos y datos que trataban de respaldar el funcionamiento del poder federal; era sólo un acto rutinario y protocolario de recepción del informe presidencial cada primero de septiembre.
Bien es cierto que el sábado primero de septiembre y el domingo segundo estuvieron cargados de nerviosismo e incertidumbre. Esperábamos las nuevas ordenes no escritas para adecuarlas a nuestro fin de semana. Como lo anunció Felipe Calderón previamente, hizo presencia en el Congreso y entregó su primer reporte anual, es decir, cumplió́ con su tarea, con su obligación constitucional a secas. El que no la hizo (¿o si?) fue el “compita” encargado de la producción, que tuvo el “errorzazo” (¿acaso fue eso?) de censurar, perdón, de evitar que la nueva dirigente de los diputados Ruth Zavaleta gastase su valioso tiempo en dar un speach de resistencia, al cual por cierto, tampoco estaba obligada.
Después, como lo vimos el domingo y resalto, haciendo uso de un discurso emotivo y lleno de buenas intenciones, el presidente se centró en lo mucho que falta (vaya que sí) para la construcción de un mejor país. El Huey, tlatoani contemporáneo se refirió sobre la nación hacia un palco compuesto de sus súbditos allegados; debemos olvidar el anacronismo del recuerdo nostálgico que nos oprime del pasado y olvidar los viejos rituales del hombre de la silla del águila, es decir, desistir de aplaudir en automático, dejar de asentir y apoyar al unísono sin debatir, sin construir mediante la deliberación, en resumen, hacer política y dejar la “politiquería”.
Este pasado inmediato debe ser olvidado para dar un primer paso hacia prácticas democráticas reales; no se trata de establecer un día para el presidente y otro para el Congreso de la Unión, (independientemente si sea o no inicio de sesiones, lo que no viene al punto) o una competencia mediática para ver quién acapara la palabra; pregunto ¿cuándo ocuparemos el primero de Septiembre (u otra día de los 364 restantes) en el consenso, la deliberación, y el balance entre dos poderes?
martes, 4 de septiembre de 2007
¿Derecho de expropiación?
Por: Ana Petersen
La única diferencia, es que a las personas se les pagaría una indemnización aparentemente un poco mejor que justa y no se les está obligando a dejar sus casas, por lo pronto.
No concuerdo con algunas opiniones que dicen que se debería hacer una expropiación formal y obligar a la gente a abandonar sus hogares, si no todo lo contrario. Coincido con que tiene que haber un entendimiento mutuo, un contrato justo, entre gobierno y ciudadanía; después de todo, eso es política.
La incógnita reside en que, llegado el momento de tomar una decisión, ¿El gobierno seguirá con su postura “blanda”, o recurrirá a ejercer su derecho de expropiación?
De los Juegos Panamericanos
Por: Carlos E. Quintero Castellanos
La infraestructura deportiva no soporta los requerimientos que el catálogo de actividades deportivas necesita. No creo que el Jalisco, tal como está, sea un escenario digno dado su diseño para competencias de atletismo.
La infraestructura vial no soporta aforos masivos en estos momentos; la tendencia en aumento del parque vial se sostendrá. ¿Cómo podrán moverse la cantidad de visitantes en Guadalajara en esas semanas?
La infraestructura de servicios se encuentra en franco deterioro en estos momentos: apenas se dan los bienes mínimos, de cualquier orden, para la población actual. Creo que nos sentiríamos sumamente apenados si la delegación brasileña es asaltada, la venezolana no tenga agua en sus habitaciones o la de argentina vea un montón de basura apilándose cuando tomen su transporte.
Estos son problemas mínimos, resueltos de forma relativamente sencilla por otras Ciudades sedes. Londres, para Juegos Olímpicos ya lleva avances serios en lo referente a la organización, a un año Pekín ya promociona sus instalaciones. Barcelona se reconfiguró con sus Juegos. ¿En Guadalajara tenemos una visión de rancho? ¿Una gestión banquetera? ¿Una clase política tan corta? No lo sé, pero ¿saben? En el 2011 no estaré en Guadalajara, me evitaré la vergüenza de lo que, parece, serán los Juegos Panamericanos peor organizados. Espero que los tapatíos dimensionemos la importancia y oportunidad que son los Juegos.
martes, 14 de agosto de 2007
LA IMPORTANCIA DE PARTICIPAR
Por Alonso Gómez
Hoy en día nuestra sociedad nos demanda ser jóvenes comprometidos con su medio. Serán nuestras acciones las que permitirán que cada uno de nosotros sea un actor social y no simplemente un sujeto pasivo que no hace nada más que quejarse.
En la medida en la que cada vez seamos más los que participemos en el acontecer público, ya sea por nuestras ideas, propuestas, críticas, manifestaciones, etc. nuestro país con el tiempo cambiara para bien, ya que así lo demandamos, de lo contrario no sucederá nada, sólo estancamiento como hasta ahora ha sido.
No hay que dejar que sea siempre lo mismo y que sean los de siempre quienes decidan sin hacer caso real a nuestras ideas, propuestas, necesidades que ya son bastantes. En nosotros se encuentra la responsabilidad de dar el primer paso hacia el cambio político que tanto anhelamos.
Un actor social es aquel que a través de sus ideas plasmadas en un panfleto pretende influir en los demás a través de la crítica positiva del acontecer diario. Como compañero de todos ustedes les hago la invitación para que utilicen este medio como una herramienta de construcción política. Recordando tan sólo dos preguntas. ¿Si no soy yo, entonces quien?, ¿ Si no es ahora entonces cuándo?.
¡Es momento de participar!
__________________________
Alonso mejor conocido como “Gomitas” es el Presidente dejueves, 9 de agosto de 2007
La participación social en decadencia
Por:Gilberto Ortega
La política es de tiempos y momentos en los que en cada parte de la historia influyen diferentes actores políticos. Desgraciadamente en la actualidad vivimos en la misma etapa que ha estado ya varios años.
Un ejemplo seria ahora con la renovación de la dirigencia estatal del PRI en Jalisco la mayoría de los posibles candidatos son gente que ha estado por vario tiempo y siguen con el mismo discurso y mecánica de hace 20 o 30 años.
Esto hace que la sociedad sea cada vez más pesimista, van renunciando a la participación política. En cada evento de partido vamos viendo menos gente y lo peor menos jóvenes que les interese involucrarse a estos importantes trabajos; claro a lo que no se quieren enganchar, es a lo viejo.
El PRI debe empezar a trabajar en hacer que la gente se vuelva a inmiscuir en sus actividades, pero debe de empezar a cambiar los discursos por hechos, por debatir los temas actuales, de interés para la sociedad en general y para el beneficio de éste.
Para que el PRI funcione se debe de lograr una excelente cooperación de los viejos con los jóvenes y viceversa, pero esto no funciona porque los viejos quieren seguir acaparando todo y permiten muy poca influencia de jóvenes y los jóvenes al ver que los grandes no los toman en cuenta estos entran en conflicto contra ellos.
____________________________
Gil es estudiante de quinto semestre, el primer Priísta declarado en nuestra carrera... luego vendrían nuevas declaracions de otros compañeros.
La política es de tiempos y momentos en los que en cada parte de la historia influyen diferentes actores políticos. Desgraciadamente en la actualidad vivimos en la misma etapa que ha estado ya varios años.
Un ejemplo seria ahora con la renovación de la dirigencia estatal del PRI en Jalisco la mayoría de los posibles candidatos son gente que ha estado por vario tiempo y siguen con el mismo discurso y mecánica de hace 20 o 30 años.
Esto hace que la sociedad sea cada vez más pesimista, van renunciando a la participación política. En cada evento de partido vamos viendo menos gente y lo peor menos jóvenes que les interese involucrarse a estos importantes trabajos; claro a lo que no se quieren enganchar, es a lo viejo.
El PRI debe empezar a trabajar en hacer que la gente se vuelva a inmiscuir en sus actividades, pero debe de empezar a cambiar los discursos por hechos, por debatir los temas actuales, de interés para la sociedad en general y para el beneficio de éste.
Para que el PRI funcione se debe de lograr una excelente cooperación de los viejos con los jóvenes y viceversa, pero esto no funciona porque los viejos quieren seguir acaparando todo y permiten muy poca influencia de jóvenes y los jóvenes al ver que los grandes no los toman en cuenta estos entran en conflicto contra ellos.
____________________________
Gil es estudiante de quinto semestre, el primer Priísta declarado en nuestra carrera... luego vendrían nuevas declaracions de otros compañeros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
